六个案例看“显失公(gō(🚀)ng )平(🍽)”合(hé )同(🧖)的(🀄)裁判要(yào )旨一(👄)2014苏商(shāng )初字(🚯)第0016号(🗿)上海星聚投资(😸)管理有(🕡)限公司(🔪)诉南京钢铁联合(😳)有限公司股权转让纠纷(🌊)案 裁(🌷)判要旨合同是否(🚍)构成显失公(gōng )平(🛎)(pí(🗜)ng )，应以“订立(🎯)合同时”为判断时点，结(jié )合(hé )合同约定的权利义务(wù )缔(dì )约背景缔约目(🔵)的等(🌩)(děng )因素综合认定(🈺)当事人一方以合同履行后双方收(👡)益存(🍀)在巨大

物业管理(🍠)(lǐ )合同纠纷案例分析 案情原告李xx 被告aa物业管理有限(♐)公司 原(⛹)告是aa花园18幢602房住户(🍦)2003年(🐴)1月17日原 告与(🐊)(yǔ )被告签订ss住宅管理合(🏾)约，约(yuē )定由原告使用位于ss14幢楼下编号分别为14211425的两个摩托车车位，用以停放(fàng )车牌(pái )号分(👍)(fèn )别为粤(🚞)xzx和粤(yuè )xxx的两(liǎng )辆摩托车，每辆每月交纳30元费用，被告

案例(🔸)二业主不得(🤽)以设计不合(🌬)理等房屋质量问题为由拒(🚰)绝支付物(😸)业费基(jī )本案情业主徐某某以房屋厨房设(🥂)计不合(hé )理排烟倒灌等问题(🌘)为由(yóu )拒(💸)交物业费，物业公司(🏫)诉(sù )至法院裁判结果(🔭)法院依据民法典第九百四十二条及(jí(📫) )物业管(🙄)理条例第三十五(👐)条，认定厨(🍩)房设计问(wèn )题(👙)属于商品(🛐)房买卖合同范畴，与物(🀄)业服务合同无关判(🙉)决徐

厦门(📔)(mén )大学(🌎)与集美大学相(xiàng )关(guān )的(de )合同典型案例主要(🥛)(yào )包(🏉)括合(♏)(hé )作(🤫)办学纠(👫)纷及(🕙)思政教(🍶)育合作(⏮)两类，具(jù )体如(rú )下案例一厦门市集美东方(🌀)(fāng )经(🖕)贸(🕰)管理学校诉(😔)厦门大(🛂)学合(hé )作办学合(🚷)同纠(😳)纷(🍨)案(àn )2002年7月(🏷)，厦门大学计算(📹)机科学系(xì )与厦门市集(🛷)美东方经贸(💨)管理(lǐ(💞) )学校签订(🕡)合作办学协议，约定共同开(kāi )办自(🥃)(zì )学考试(🎼)助(🌤)学班协议明(míng )确(👡)双方分工厦门大学(🚏)(xué(📟) )负责(🥊)提供教学(🕯)

该广(guǎng )告(gào )公(gōng )司起(🧕)诉(🤲)要求学(🥖)校(xiào )赔偿其与其他商家签定的广告合(📆)同不(👽)能履行的(de )损失，其中包含(📄)(hán )应(yīng )得的利(🛤)润应审理(🎻)查(chá )明，广告公(🌼)司(sī )与商家签定的广告合同，不(🤯)符合(🌔)国家工商(👵)行(🕓)政管(guǎ(🚅)n )理(lǐ )部(bù(📃) )门审批户外广(🈁)告许可的条件(💾)，直至(🎴)起诉时，广告(gào )公(🍝)司都(🤥)无法取得(dé(🏜) )发布户(hù(🥅) )外广告的许可证案例一(yī )二是普通常见(🎴)的民商事案件，法(fǎ )官经常在审判实践中

提升(🔛)合同管理效率，SeaTable提供解决方案 合(hé )同管(🌫)理是企业运(⭕)(yùn )作(zuò )中的重要环节，确保合同的(👘)准确系统性(😛)管理对于企业(😀)健康运营至关重要(🛌)(yào )传统管理方式，如依(🤹)赖(📪)纸质文档(🏖)Excel表格，虽能(néng )维持基(🕣)本记录，但其过(💵)(guò )程繁琐(🐃)，容易引发(🥈)(fā )信(xìn )息(🐶)缺失记(🥅)录混(hú(🖥)n )乱(luàn )查询困难和协同(tóng )效(👿)率低(👃)下(🚾)(xià )等(děng )问(wèn )题而(🅾)SeaTable则以智(🌯)能表格为(🏈)基础，提(tí )供了一

即(✂)合同当(dāng )事人(🍓)(rén )可(🔱)以(yǐ )协议补充不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者(🗒)交易习惯确定(👼)如果仍(🙄)然无法确定，那(🤗)么受损(🌭)害方可以根据(😘)标的的性质以及(jí )损失(🈯)的(🖌)大(🕷)(dà )小，合(🛀)理选择(zé(🔜) )请求对方承担修理重作更换(🆙)退货减少价(🤷)款或者报酬等违(⛺)约责任案例(🌯)评注中山市某(🥝)物业管理(lǐ )公司诉(🔱)(sù )马某川(chuān )物业服务(wù )合同纠纷案 基本案情马某(mǒ(💄)u )川