六个案例看“显失公平”合同的裁(😄)判要旨一2014苏(sū )商(shāng )初(🤯)字第0016号上海(🎓)星聚投资(zī )管理有(yǒu )限(🧘)公司诉南京钢铁(🐗)联合(🌛)有(yǒu )限公司股(🔳)权(quán )转让纠纷案 裁判(🌈)要旨合同是否构成显(😀)失(shī )公平(🤥)，应以“订(🔒)立合同时(shí )”为(➕)判断时点(diǎn )，结合合同(tóng )约定的权利(🐪)义务缔(✂)约(🍋)背景(🚆)缔约(yuē )目的等(🎥)因素综合(🎭)认(🏐)定当事人(rén )一(yī )方(🧒)以合同(🥁)(tóng )履行(🚖)后双方收益存在(zài )巨大(dà )

物(wù )业(🙁)管理合同纠纷(fēn )案(😮)例分析 案情(qíng )原告李xx 被(bèi )告aa物业(👈)管理有限公司 原告是(shì )aa花园18幢602房住户2003年(nián )1月17日原(🍋) 告与(😬)被告签订ss住(💔)宅(zhái )管理合约，约定由原告(👳)使用位于(🥢)(yú )ss14幢楼下编号分别为14211425的(📽)两个摩托(🌬)车车位(wèi )，用(yòng )以停放(🐜)车牌号分(🃏)别为粤(yuè )xzx和粤xxx的两(liǎ(🔝)ng )辆摩托车，每辆每(měi )月交纳30元费用(🏐)，被告(🏤)

案例(⛓)二业主不得以设(🏂)计不合(🛢)理等房屋(wū(📠) )质量问题(🈸)为由拒(jù )绝(🍬)支付物业费基本案情(🚗)业主徐(xú )某(🍯)某以房(🗡)屋(🕠)厨房设计(🍪)不合理(📴)排(pái )烟倒(🧣)灌等问题(tí )为(wé(🐖)i )由拒(jù )交物业费，物业公司诉至法(fǎ )院裁判结果(🏾)法院依据民(😢)法(❇)典第九(🌬)百四十二条及物(wù )业管理条例(🚐)第三十(➡)(shí )五(wǔ )条(tiáo )，认定(🏂)厨房设计问题属(shǔ(🔆) )于商品(pǐn )房买卖(mài )合同范畴，与(🐗)物业服务合同无关(guān )判决徐

厦门大学与(🐪)集美大(📵)学(xué )相关的合同典型案(àn )例主要包括合作办学纠纷(fēn )及(jí(😁) )思政教育合作两类，具体如下案例一厦门市(🚴)集美东方经贸管(guǎn )理(lǐ )学校诉厦门大学合(hé )作办学合同纠纷案2002年7月，厦门(🚦)(mé(🤴)n )大(dà )学计算机科学系与厦门(💫)市(😇)集美(📔)东(dōng )方经贸(mào )管理学校(🍭)签(🥔)订合作(👑)办学协(😻)议，约(🈚)(yuē )定共同(tóng )开(🔒)办自学考试助学班协(xié )议(yì )明确双方分工厦门大学(xué )负责(🖋)提供(♟)教学

该广告(🥈)公司(🌾)起(💛)诉要(🛀)求(🦓)(qiú )学(xué )校赔(🦂)偿(cháng )其与其他商家签定的广告合同不(💦)能(🏮)履行的(🔊)损失，其中包(🎸)含(🌬)应得的利润应(yīng )审理查(🌲)明，广告公司与商家签定的广告(🥣)合同，不符(😑)(fú )合国家工商行政管理部门(🅱)审(shěn )批户(hù )外(💖)广(🌳)告许可(🎗)的条件，直至起(qǐ )诉(🌉)时，广告公司都无法(🛂)取得发(⏭)布户外(✋)广告的许可证案例一(♈)二是普通常见的民商事案件，法(💕)(fǎ )官(🕢)经常在审(shě(🤨)n )判实践(jiàn )中

提升合同管理效率，SeaTable提供解决(👛)方案(🍽) 合(🐩)(hé )同(😵)管理是企业运作中的重要环(huán )节，确保合(🍆)同的准(😰)确系统性管(😽)理对(🤫)(duì )于企业健康运营(yíng )至关重要传统管理方式(🌻)，如依赖纸质文(⚾)档Excel表格(🚐)，虽能维持基本记录(♿)，但其过程繁琐，容易引发信(xìn )息(🏥)缺失(🧢)记(❗)录混乱查询困难和协(🎢)同效率低(🧢)下等问(wèn )题(tí )而SeaTable则以智能表格为基础，提供(🚜)了一(🎖)

即合同当事人可(🕜)以协议补(🌦)(bǔ )充不能(néng )达成补(🍄)充协(🖌)议的，按照合同有(🔯)(yǒu )关条款或者交易习惯确(🥓)定如果仍然无法确定(🛶)，那(🏼)么(me )受损害方可以根据标的的性质以及(🍺)损(👎)失的大小，合理(🚫)选择请求对方承担修理重(🤰)作更(🐮)换(huàn )退货减少价款或(🕹)者报酬(🙈)等(🐗)违约责任案例评注中山市某物业(🌇)管理(🐍)公司(sī )诉马某川(chuān )物(wù )业服(fú )务合同纠纷案(🎞)(à(👃)n ) 基本案情马某川