六个(🎋)案(🔫)例看“显失公平”合同的裁(cái )判要(🍞)旨一2014苏商(💔)初(🚯)(chū )字第0016号(🕳)上海星聚投资管理有限公(👖)司诉南京钢(🗜)铁(♎)(tiě )联合(hé )有限公司股权转让纠纷(🕓)案 裁判(🚓)要(😓)旨合同是否构成显(😖)失公平，应(🔸)以(❔)“订立合同时”为判断时点，结合合同约定(🚚)的权(🍘)利义务缔约背景缔约目的(🤜)(de )等因素综合认(🕘)定(dì(🤒)ng )当(dā(🐺)ng )事人一方(📭)以合(🎱)同履行后双方收益存(🏵)在(zài )巨大

物(wù )业管理合同纠纷案例分(🚤)(fèn )析 案情原告李xx 被告aa物业管理有(👋)限(🚁)公(gōng )司(✈) 原告是aa花园18幢602房住户(🔘)2003年1月17日(🕗)原 告(gào )与(🚉)被告签订ss住宅管理合约(📕)，约定由(yóu )原告使(🕳)用(🍼)位于(yú )ss14幢楼(lóu )下编号分别为14211425的两个(🐊)(gè )摩托车(🔄)车位，用以(🥇)停(tíng )放车牌号分别(💆)为(🔂)粤(🚎)xzx和(💡)粤xxx的两辆摩托车(💃)，每辆每月交(jiāo )纳30元费用(yòng )，被告

案例二业主不得以(yǐ )设(🚋)计不合理等房屋(🍚)质量问题为(🤪)由拒绝(jué )支付(🐫)物业(yè )费基本(🙍)案情(🌥)业(yè )主徐某某以房屋厨房设计不合(👑)理排烟倒灌等问题为由(🏩)拒(jù )交物业(🈷)费，物业公(⭐)(gōng )司诉至(🔖)法(📚)院(💠)裁判结果法院(🍸)依据(jù )民(mín )法典第九百四十二条及物业(🔼)管(🆘)理条例(🔥)第(🐝)三十(🔥)(shí )五条，认(rèn )定(💭)厨房(fáng )设(shè(🤴) )计问题属于商品房买卖(mài )合同范畴，与物业服(fú )务合同(🤨)无(wú )关(👀)判决徐

厦门大学与集美大学(🌰)相(xiàng )关(💸)的合同典(diǎ(🏪)n )型案例主要(yào )包括(🕷)合作(🐌)办学纠纷(fēn )及(🛣)思政(zhèng )教(jiāo )育合作两类，具体(tǐ )如下(xià )案例一(🧓)厦门(🍋)市集美东方经贸管(😟)(guǎ(🌀)n )理学校诉(🌉)厦门大学(xué )合作办学合(hé )同纠纷案(🤚)2002年7月(👰)，厦门大学计算机科学系与厦门(mé(📰)n )市(🦋)集美东方(fā(🌃)ng )经贸管(🎢)理学校签订合作办学协议，约定共同(✅)开(🏂)办自学考试助学(xué )班协议明确双方分(fèn )工厦门大学负责提(🛑)供教学

该广告(gào )公司起诉要求学(📧)校赔偿其与其他商家签(qiān )定的广告合同不能履行的(📳)损失，其中包(🥀)含(🏟)应得的利润(rù(👤)n )应(🏥)(yīng )审理查明(🚚)，广告(gào )公司与商家(📜)签定的广(guǎng )告(gào )合同，不(✈)符合(hé )国家(🛃)工商行政管(🧀)理部门(🖊)审(shěn )批户外广告许(🈺)可的条件，直(🎱)至起诉时，广告公司都无(🛄)法取得发布户外广告(gào )的许(🖥)可证案例一二(🤞)是普通(🅰)常见的(de )民商事案件(jiàn )，法官经常在(❓)审判实践中

提升合同(tó(🌪)ng )管理效率，SeaTable提供解(♊)决方案 合(hé )同管理是企业(yè )运作中的重要(😶)环节，确保合(hé )同(tóng )的准确系统性管(🎼)理对(🎻)于企业健康(kāng )运营(🐡)至关重要传统管理方式(shì )，如依赖纸质文档Excel表格，虽(suī )能维(🎷)持(🧢)基本记录，但(🚬)其(🚧)过程繁琐，容易引发信息缺(👧)失记录混乱(🥤)查询困难和协同效率低(🔟)下(🔼)等(děng )问题而SeaTable则(zé )以智能表格为(💕)(wéi )基础，提(🏖)供了(le )一

即合(😜)同当(🔯)事人可以协议(🥝)补充不(bú )能(néng )达(📜)成补充协议的(de )，按(👉)照合(hé(💧) )同有关条款或(huò )者交易习惯确定如(rú )果仍(ré(📆)ng )然无(👆)法确定，那么受(👶)损害方可以(🌱)根(😲)(gēn )据(🌏)标(👐)的的性(🌔)质以及损失的大小(🐠)，合理选择请(qǐng )求对方承担修理重作更换退货减少价款或(🔢)者报酬等违约责任(rèn )案(àn )例评注中山市某物业管(🎢)理公司(📫)诉马某(🌊)川物业(yè )服务合同纠纷案 基(jī )本案情马(⌛)某川(chuān )