六个案例看“显(🎽)失公平”合同的裁判(pàn )要旨一2014苏商(shāng )初字第0016号上(shà(🐄)ng )海星聚(🏔)投资管理有(yǒ(🥦)u )限(👭)公司(sī )诉南京钢铁联合有限公司股权转让(ràng )纠纷案 裁判要旨合同是否构成显失公平，应(yīng )以(⚡)“订(dìng )立合同(🚤)时”为判断(🕒)时点(🚹)，结合合同约(yuē )定(dìng )的权利义务缔约背景缔(🤐)约目的等因素综合认定当事人一方以合同(🏞)履(lǚ )行后双方(💔)收益存在巨大

物业管理(🛡)合(hé )同纠纷案(📛)例(lì )分析(🍁) 案情(qíng )原告(gào )李xx 被(bèi )告aa物业管(guǎn )理有限公(🎹)司(sī ) 原告(🧀)是aa花园18幢602房住户2003年(🚿)(nián )1月(yuè )17日原 告与被告签订ss住(🚀)宅管理合约，约定(🥧)(dìng )由原(yuán )告使用位于ss14幢(zhuàng )楼下编号(💑)分别为14211425的两(🤣)个摩(⭐)托车车位，用以停放车牌号分(🔏)别为(🥦)粤(♒)xzx和粤(🍆)xxx的两辆摩(🗼)托车，每辆(😬)每月(📎)交纳(😫)30元费用(🌼)，被(bèi )告

案例(🚻)二业主(😄)不得(💓)以设计不合理等房屋质量问题(🌛)(tí )为由拒绝(🚗)支(zhī(💆) )付物业费基本案(àn )情业(🚋)主徐某某以房屋厨房设计不合(hé )理(lǐ )排烟倒(🐧)灌等问题为由拒交物业费(fèi )，物业公司诉(✝)至法院(🍝)裁判结果(🎷)法院依据民(🎺)法典(🚮)第九百四十二条(tiáo )及物业管(🏵)理(lǐ )条例(🚓)第三(sān )十(📰)五条(🐂)，认定厨(chú )房设(⌚)计问题属(shǔ )于商品(🗼)房买(🍈)卖合同(🍆)范畴(👂)，与物业服(fú )务(🚇)合同无关(guān )判决(jué )徐

厦门(🏥)大学与集(🛃)美大学(🍪)相关的合同(🤸)(tóng )典(diǎ(👷)n )型案例(🐢)主要包括合作办(🗨)学(🚍)纠纷(fēn )及思(🌥)政教育(yù )合作两类，具(🥎)(jù )体如下案例(😧)一(🚽)厦门市集美东方经(jīng )贸管理学(👫)校诉厦门(mén )大学合作办学(xué )合同(tóng )纠纷案(🛋)2002年(🔁)7月，厦门(😷)大学计(🏣)算机科(kē )学系(💝)与厦门(🌮)市集美东(📗)方(🏭)经(⏩)(jīng )贸管理学(⛅)校签订合作办(🔮)学协议，约定共同开(📩)办自学考试助(zhù )学(😩)班协议明确双方(👕)(fāng )分工厦(xià(🚑) )门大(dà )学(🌉)负责(👭)提(🌨)供教学

该广告公司起诉要求学校赔偿(cháng )其与其他商家签定的广告合同不(🔋)能履(lǚ )行的损失，其(🕍)中包含应(yīng )得的利(lì )润应审理查明(🗼)，广告公司与商家签定的广告(🥍)合同，不(🌠)(bú )符(fú )合国家工(gōng )商行政管理部(bù )门审批户外广告许可的条件，直至起诉(😹)时(⏹)，广(🐙)(guǎng )告公司(🕷)都无法取得(🥐)发布户(🍂)外广告的许(xǔ )可证案例(🚘)(lì )一二是普通常见的民商事案件(jiàn )，法官经常在审判实践中

提升(🌤)合(hé )同管理(🧛)(lǐ )效率，SeaTable提(tí(💽) )供解决方案 合同管(🔚)(guǎn )理是企(💶)业运作中的重(🍋)要(🌇)环节，确保合同(🔀)的准确(què )系(😽)统(🚂)性(xìng )管理对于企(⏭)业健康(⏲)运营至关(😮)重(chóng )要传统管理方式，如依赖纸质(🍍)文(wén )档Excel表格，虽能(🔒)维(wéi )持基(🏬)本记录(lù )，但(🤼)其过程繁琐，容易(💘)引发信息缺失记(jì )录(📺)混乱查询困难和协同效率低下等(🕴)问(🥌)题(🎂)而(🐓)SeaTable则以智(🎦)(zhì )能表(🙂)格为基础，提供(gòng )了一

即合同当事人可以(🔺)协议补充(🔨)(chōng )不(🌭)能达成(chéng )补充(chōng )协议的，按照合同有关条款或者(zhě )交易习(🍶)惯确(📘)定(🧕)如果仍然无法(🐃)确(⛅)定，那么(🐰)受损害方可(🤘)以根据标的的性质以及损失(🆒)的大小(xiǎo )，合(🦓)(hé )理选择请求对方(🙉)承担(🔈)修理重作(🧀)更换退(tuì )货减少价(jià(🦓) )款(🔊)或者报酬(🦍)等违约责任案例评注中山市某物业管理公司诉马某川物业服务合同纠(jiū )纷(🎚)案 基本案情马某川