六个案例(😲)看“显(xiǎn )失公(🎐)平”合同的裁判要旨一2014苏商初字(📲)第(🥜)0016号上海星(🚫)聚投资管理有(yǒu )限公司(🐠)诉(👶)(sù )南京钢铁(📯)联合(🛴)有(😮)限公司(sī )股权转(🕺)让纠纷(😪)案 裁判(📼)要旨(🐪)合同是(shì(🅿) )否构成显(🍬)(xiǎn )失公(💡)平，应以“订立合(🎪)同时”为判(😨)断时点(🎋)，结(jié )合(👧)合同约定的(🌎)(de )权利义务缔(⬇)约背景(😕)缔(👨)约目的(🖍)等(děng )因(yīn )素综合认定(dìng )当事人一(yī )方以合(hé )同履(🤲)行后双方收益存在巨大

物业管理合同纠纷案例分(🦍)析 案情原告(⛅)李(😻)xx 被告aa物业管理有限公司(🛸) 原告(gào )是aa花(huā )园18幢602房住(zhù )户2003年1月17日原(yuá(🖼)n ) 告与被(bè(🗂)i )告签订(🥃)ss住宅管理合约，约定由原告使(🐏)用位于ss14幢楼下编号分别为14211425的两个摩托车车位(wèi )，用(🎈)以(🔳)停(tíng )放车牌号分别为粤xzx和(💯)粤xxx的(🛢)两辆摩托(📀)车(chē )，每(👢)辆(lià(📉)ng )每(🍳)月交纳30元费用(🎍)，被告(gào )

案(😣)例二业主(zhǔ )不得以设计不合理等房(🍠)屋质量问题为由拒(🚋)绝(🎙)支付(🤸)物业费基本案情(😯)业主徐某(👒)某以(yǐ )房(fáng )屋厨房设计不合理排烟倒灌等问题(🈷)为(🐆)由拒(🕶)交物业费，物(🦔)业公司诉至法院裁(🚥)(cái )判结果法(🖥)院依(yī )据民法典第九百四十(🕯)二条及(😑)物(⬅)业管理(📞)条(📧)例第三十五条，认定厨(chú )房设计问题(👖)(tí )属于(💵)商(🍷)品房买卖合同范(fàn )畴(🚑)，与物(wù )业服务合同无关(guān )判决徐(📉)

厦(😝)门(mén )大学(😁)(xué )与集(😎)(jí )美大学(🧡)相关(🚚)的合同典型案例主要包括合作办学纠(😢)纷及思政教育合作(🌰)两类，具体如下案(àn )例一厦门市集美东(🥦)方(✌)经(jīng )贸管理学校诉厦门大学(☕)合作办学合同纠(🎺)纷(fēn )案(🍴)2002年7月，厦门大(🦖)学计(jì )算机(jī )科学系与厦门(🌕)(mén )市(🛳)集美东(dō(🦄)ng )方经贸(mà(🏰)o )管理(🍿)学校(🔊)签订合作办学协议，约(👣)定(dìng )共同(🈺)开办自学考试(shì(💔) )助学(💏)班协(📟)议明确双方分工厦(🍓)门(🎞)大学(xué )负(🐞)责提供教学

该广告公司(sī )起诉(👉)(sù )要求学(➰)校赔偿其(💩)与其他(tā )商家签定的广(🙇)告合同不能履行的(🤴)损(🖼)失，其中包含应得的利润应(yīng )审理(lǐ )查明，广(👫)告公司与商家签定的广告合同，不符合国家工(gōng )商行政(zhèng )管理部门审批户(hù )外广(guǎng )告(gào )许可(kě )的条件，直至起诉时，广告公司(🛋)都(dōu )无法取得(💿)发布户外广告的许(🚦)可证案例(🧓)(lì )一二是普通常(cháng )见的民(mín )商事案件，法官(🔅)经常在审判实践(jiàn )中

提升合同管理效率，SeaTable提供解决(jué )方案 合(hé(🍩) )同管理是(🐩)企业(yè )运作中的重要(🗂)环节，确(🚶)保合(🌍)同的(de )准确系(🐀)统(tǒng )性管理对于企业健(jiàn )康运(⛅)营(🏘)(yí(🔎)ng )至关重要传统管理方(🌪)式，如依赖纸质(zhì )文档Excel表格(🤢)，虽能维持基本(běn )记录，但其过程繁琐，容易(⏳)(yì )引发信息缺失记(jì )录(🏛)混乱查询困难和协同效率低下(🎋)等问题而SeaTable则以智(zhì(📈) )能表格(💃)为基(🗣)础(chǔ )，提供了一

即合同当事人可(kě )以协议(🎰)补充不能达成补(bǔ )充协(🕡)议(🏃)的，按照合(⛏)同有关条(tiáo )款(🖌)或者交易(🛃)习惯确定(🐦)如果仍然无法确定(✉)，那么(🌶)受损(🥌)害方可以根据标(📉)的的性(♉)质以及损失的大小，合理选择请求对方承担修理重作(zuò )更换(🔓)退货减少价(🏂)款或者报酬等违约责任案(🔄)例评注中山(shān )市某物业管理公司诉马某(mǒu )川物业服(fú )务合同(🏷)纠(jiū )纷案(àn ) 基本案情马(mǎ )某(mǒu )川