六个(👧)案例看“显失公平”合同的(de )裁判要(🚶)旨(🦊)一2014苏商初字(👧)第0016号上(🈁)海(🐟)星聚投资管理有限公司诉南(🚞)京(🏨)钢(gāng )铁联合有限(👿)公司股权转(zhuǎ(⛎)n )让纠纷案 裁判(🆑)要旨合同是否(fǒu )构成显(🎭)失公平，应以“订(👥)立合同时”为判断时(🍕)点，结合合同约定(🏣)的权(quán )利(lì )义务缔约背景缔约目(🚱)的等(〰)(děng )因(💸)素(🧜)综合认定(💟)当事(shì(⏳) )人(🐯)一(yī )方以合(😛)同履行后(🌕)双方(fāng )收(💊)益存(cún )在巨大(dà )

物业管理合同(🥗)纠纷(fēn )案例(👯)分析(🕔) 案情原(🎁)告李xx 被告aa物业(🏊)管理有限公司 原告是aa花园18幢602房住户(🔖)2003年1月17日原 告与被告签(♒)订ss住宅(🏣)(zhá(🍟)i )管理(🎅)合(💎)约(🐿)，约(yuē )定(🌗)由原(📳)告使用位于(yú )ss14幢(zhuàng )楼下编号分(🤫)别为(👴)14211425的两个摩托车车位，用以停(🎓)放车(chē )牌号分(🍌)(fèn )别为(👺)粤xzx和(💼)粤xxx的两辆(liàng )摩托(🌏)车，每(měi )辆每月(yuè )交纳(🤮)30元费用，被(🚉)告

案例二业主不得以(yǐ )设计(jì )不合(🔙)理等房屋(💊)质(zhì )量问(wèn )题(🚥)为由拒绝支付物业费基本案(🎻)情业(yè )主徐(xú )某某(✊)以房屋(🐇)厨房设计不合(🥔)理(lǐ )排烟倒(🖨)灌等问(🖍)题为由(yóu )拒交物业(🐫)费，物业公(🔻)司诉至法院裁判结果法(🎸)院依据民法典第九百四十二条及物业管理条例(👸)第三十五条，认定厨房(fáng )设计(jì )问题属于(👾)商品(💙)房买卖合同范(fàn )畴，与(yǔ )物业服(🐣)务(wù )合同(🤾)无关判决徐

厦门大学(🚤)与集美大(dà )学(🌗)相(xiàng )关的合同典型(🐝)案例(🕔)主要(yào )包括合作(🔋)办学纠(jiū )纷及思政教育合作两类，具体如下案(🉑)例一厦门市集(🍊)美(🚾)东(dōng )方经(🆒)贸管理学(✔)校诉厦门(😣)大学合作办学合同纠纷案2002年7月，厦门大学计(🤭)算机科学系与厦门市集(🥧)美(👐)东方经贸管理学校(🌑)签(qiān )订合作办学协(👽)议，约定共同开(🅱)办自(zì(💘) )学考试助学班协议明确双方分(🦂)工厦(🎥)门大学负责(🔼)提供教学(🥒)(xué )

该广告公司起(👐)(qǐ )诉要求学校赔偿(🍜)其与其他商家签定的广告合同不能(🚳)履行的损失，其中包含应得(📏)的利(🚝)润(🍞)应审理查明，广告公司与商家(jiā )签定的广告合(hé )同，不(bú )符合国(guó )家(🎗)工(gōng )商行(😜)(háng )政管理部门(🚇)(mé(🌡)n )审批户外广告许(xǔ )可的(👧)条件，直至起诉(sù )时，广告公司都(dōu )无(🎵)法取得发(🕛)布(bù )户外广告的许(xǔ )可证案例一二是普通常见(🦂)的民商(📛)事案件，法官经常在审判(🏘)(pà(🦎)n )实践中

提升(❣)合(🐜)(hé )同(tóng )管理效率，SeaTable提供(📐)解(😙)(jiě )决方案(àn ) 合同管理是企(🔅)业运作中(🍖)的(de )重要环节，确保(🔩)合同(tóng )的准确系统(🤪)性管理对于企业(yè(😧) )健康(🏊)(kā(🚽)ng )运营至关重要(👗)(yào )传统管理(💝)方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维持(🏪)(chí )基本(😕)记录，但其过(guò(🚋) )程繁琐，容易引(🔟)(yǐ(🐸)n )发信(xìn )息缺失(🔔)记(jì )录混乱查(chá )询困难和协同效率低下(💧)等问(wè(📮)n )题而SeaTable则以智能表(biǎo )格(🐉)为基础，提供了(❣)一

即合同当事人可以协议补充不能达(dá(🏟) )成(🕹)补充(chōng )协议的，按照合同有(🦌)(yǒu )关条款或(🔭)者交(🔈)易习惯确(què )定如(😤)果(guǒ )仍然无法确定(👊)，那么受损害方(🏠)可以根(⛵)据标的的性质以及损(🍋)失的大小，合理选择请(qǐng )求对方承(♑)(chéng )担修理重作更换退货减(🌓)少价款或者报酬(👵)等违约责任(🏮)(rè(♌)n )案(àn )例评注中山市某物业(yè )管理公司(sī )诉马某川物业服务合(🤜)(hé )同(🐏)(tóng )纠纷(🌁)案 基本案情马(mǎ )某川(chuān )