六个案例看“显失公平”合同的裁(🤸)判要旨一2014苏商初字第0016号上海星聚投资管(guǎn )理有(yǒu )限公司诉南京钢(gāng )铁联合有限公(📫)司股(gǔ )权转让(ràng )纠纷案 裁判(🔹)要旨(🦎)合(💾)同是否构成显失公平，应以“订立合(hé )同时”为判断时点，结合合(💻)同约定(dì(💻)ng )的权利(lì )义务缔约背景缔约目的等(🌩)因素综(🌼)合认定当(dāng )事人一方(➰)以(yǐ )合同履行(háng )后双方收益(yì )存在巨大

物业管理合同纠纷案例分析 案情原告(🔇)李xx 被告aa物(😶)业管理(lǐ )有限公司 原(🔹)告(💾)是(shì )aa花园18幢(👆)602房住(🐊)户(♉)2003年1月17日原 告与被告签订(🗼)ss住(zhù )宅管(🔲)理合约(🧘)，约定由原(yuán )告(gà(💫)o )使(shǐ )用位于ss14幢(🛡)(zhuàng )楼下编(biān )号分别为(💨)14211425的两个(🏏)摩(🎪)托车车位，用以停(tíng )放车牌号分别(📥)为粤(yuè )xzx和粤xxx的两辆(♿)摩托车，每(👍)辆每月交(🧒)纳30元(🌪)费用，被告

案例二(è(🌧)r )业主(🈺)不得以设计不(🚄)合(🥊)(hé )理等房(🏈)屋质量问题为由(🖌)拒绝支付物(✴)(wù )业费基本(🚾)案(♏)情业主徐某某以(yǐ )房屋厨房设计不合理排烟(🗳)(yān )倒灌(🤳)等问题为由拒交物业费，物业公司诉(🦅)至法(🍑)院裁判结果法院(🙍)依据民法典(diǎn )第(🍼)(dì )九百四十二条及(⛩)物业管(🚓)理条例第三十五(🥃)条，认定(dìng )厨(🛸)房设计问题属于(🏼)商(🅰)品房买卖合同(🌆)范畴(⛎)(chóu )，与物(😠)业服务(🎫)(wù )合同无关(🐕)判决徐

厦门大学(xué )与(🐹)集(🚽)美大学相(🈂)关的合同典(🌟)型案(💽)例主要包(bāo )括(🏤)合作办(🖋)(bàn )学纠(jiū )纷(👓)及思(🦉)政教(jiāo )育(🎶)合(hé )作两(🏻)类(🛩)，具体(tǐ )如下案(🔍)例一(🐔)厦门市集美东方(🐉)经(jīng )贸管理学校诉(🍿)厦(🈴)门大(🏎)学合作办学(👻)合同(tóng )纠纷案(♒)2002年(nián )7月，厦(🕎)门(mén )大学计算机科(🌰)学(👎)系与厦门市集美东方经贸管理(🏞)学校签(qiān )订合作办学(📈)协议，约定共同开办自学考试助学班协(xié )议明确(🎯)双方分(fèn )工(gō(😸)ng )厦(xià(🛏) )门大学负责提供教学

该(gāi )广告公(👩)司起诉要(🛀)求(qiú )学校赔(pé(🐌)i )偿其(🔉)与其他商家签(qiān )定的广告合同不能履行(háng )的损(sǔ(⚾)n )失，其中(🚰)包含应得的利润应审理查明(🔲)，广告(💜)公司(🕎)与商家签定的广告合同，不符(fú )合(hé )国(💍)家工(💓)商(shāng )行政(zhèng )管(😕)理部门审批户外广告(💼)许可的条件(✴)，直至起(🚼)诉时，广告公司(⌚)都(dōu )无(wú )法取(🥟)得(📐)发(🔨)布户外(🔆)广告(🍃)的许可证案例一(🦖)二是(shì(🧖) )普(🎐)(pǔ )通(👁)常(⏺)(cháng )见的民(mín )商(❣)事案件，法官经常在审判实(shí )践中

提(tí(👶) )升合(hé )同(tóng )管理效率，SeaTable提供解决方案 合同管理(🥏)是企业运作中的重(chó(🤶)ng )要环节，确保合(hé )同的准确(què )系统(tǒng )性管理对于企业(yè )健(jiàn )康运营(㊙)(yíng )至关重要传统管理方式(💣)，如(rú )依赖(💐)纸质(zhì )文(🏇)档Excel表格，虽能维持基本(🥄)记录，但(⏯)其(🐄)过程繁琐，容易(🤕)(yì )引(🐍)发信(xìn )息缺(👴)失记录混乱查询(🔝)困难和协同效率低(dī(🏵) )下等问题而SeaTable则以(✏)智能表格(🔼)为基(👚)(jī(🏆) )础(🚷)(chǔ )，提供了(🍌)一

即合(hé )同当事人可以(yǐ )协议补充不能达成补充协议的，按照(➡)合同(🚼)有关条款或者交易习(📲)惯确定如果仍然无法确定，那(nà(⚪) )么(♐)受损害(👫)方可以根(🧜)据标的的性质(⤵)以及损失的大小(xiǎo )，合理选择请求对方承担(🕊)修理重作更换退货减少价款或者报(🧟)酬等违约责任案(àn )例评注中山市某(😟)物业管(guǎn )理公司诉马某川(🐪)物(wù(📑) )业服务合同纠纷案 基本案情马某川(😏)