六个案例看(🤝)“显失公平”合同(🙍)的裁判(pàn )要(🍫)旨一2014苏(🎟)商(🚧)初(chū )字第(👗)0016号上(shàng )海星聚投资管理有限公司诉南京钢铁联(lián )合有限公司股(👪)权转让(ràng )纠纷案 裁判要(🛋)旨合同是否构成(🎏)显(🌤)失(🦋)公平，应以“订立合同(tóng )时”为判断(🚆)时点，结合合同(🤽)约(🎨)定(⏭)的权利义务(wù )缔约(👷)背景(jǐng )缔约目的(de )等(děng )因素综合认定当事人(rén )一方(🔽)以(yǐ )合同履(🔪)行后双方(🛋)收益存在巨(🏛)大

物业管(guǎn )理(lǐ )合同(🌞)纠纷案例(😉)分析(xī(🐖) ) 案情原告李xx 被告aa物(🎖)业管理(🕯)有限公(🛋)司 原(🍿)告(gào )是(🌵)aa花园18幢602房(🕖)住(🐺)(zhù )户(hù(📐) )2003年1月17日(🎱)原(⏹) 告(💸)与被告签订ss住宅管理(lǐ )合约(🧟)，约定由原告使用位于ss14幢(zhuàng )楼下编号分别为14211425的(de )两(📠)个摩托(tuō )车车位，用以停(😥)放车(🏙)牌(pái )号分(📌)别为粤xzx和粤xxx的两辆摩托车(🐈)，每辆(😛)每月(yuè )交纳(🔜)30元费用，被告

案例二业(😊)主(🏽)不(bú )得(dé )以(😭)设计(⛓)不合理等房屋(wū )质(👸)量问题为(🕡)由(🎃)拒绝支付(fù )物业费基本案情(qíng )业主徐(🥀)某(🅿)某以房(👸)屋(🔥)厨房设(🧕)计不合理排(pái )烟倒灌等问题为由拒(jù )交(❣)物(💑)业费(🌗)，物(🈺)业(🛀)公司诉至法(🆘)院裁判结果法院(🌍)依据民法典第(🧔)九百(bǎi )四十二条及(🍢)(jí )物业管(😓)理条例第三(🍘)十五条，认定厨(😙)(chú )房设计问题属于商品房买卖合同范畴(👁)(chóu )，与物业服务合同(tóng )无关判决徐

厦门大学(💊)(xué )与集(🎻)美大(🏦)学相关的合同(tóng )典(diǎn )型案例主要包(bāo )括合作办(🥓)学纠纷及思政(🦀)教(🐕)育合作两类，具体如下(🐱)(xià )案例一厦门市(🐳)集美(měi )东(dōng )方经(jīng )贸管理学校诉厦门(🚿)大学(xué )合作办学(📽)合同纠纷案2002年7月(☔)，厦门大学计算机(jī )科学系与厦门(mén )市集美东(🏿)方经贸管理(🧤)学校(🚳)签订合作办学(xué )协(xié )议(⏪)，约定共同开办(💸)自学考试(🐞)助学班协议明确(➰)双方分(🚔)工厦门大学(⛅)负责提供教学

该广告公司起诉要求(qiú )学校赔偿其(🧔)与(yǔ )其他商家签定的广(🌊)告(gào )合(🗃)同不能履行的损(sǔn )失(shī )，其(qí )中包含应得的利润应审理查明，广告公(😨)司与商家签定的(de )广告合同，不(📅)符合国家工商行政管理部门审批户外广告许(💼)可(🍫)的条件(🤠)，直至起诉时(shí )，广告公(🥕)司(💛)都无法取得发布户(😕)外广告的许可证案(😊)例一二是普通常(cháng )见的民商事(😂)案件，法官经常在审判实践中

提升(🚰)合(🛒)(hé )同管理效(xiào )率(♏)，SeaTable提供解(jiě )决(jué(🏆) )方案(🎃) 合同管理是(😉)企业(👲)运(🌝)作(zuò )中(👜)的重要环节，确(què )保合同的(de )准确系(👌)统(🈯)(tǒng )性管理对(🏹)于(🏙)企(qǐ )业健康运(🎎)营至关重要传统管理方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维持基本记(jì )录，但其过程繁琐(🌇)，容(🕎)易引发信(👄)息缺失(📷)(shī )记(🈲)录混乱查询(xún )困难和协同效(🛍)率(👙)低下等问题而SeaTable则以智能表格为基础，提供了一

即合(hé )同当事(💗)人(👾)可以(💘)(yǐ )协议补(🖥)(bǔ )充(🗳)不(bú )能达成补充协(🍦)议(🏮)(yì )的，按照(⛩)合同有(yǒu )关条款或者交(⛳)易习惯确定如果仍(📠)然无(🌏)法确定(🐊)，那么受损害方可(kě )以(⌚)根据(🏓)标的的性质(🔗)以及损失的大小，合理选(📘)择请求对方承担修理重作更(gèng )换退(tuì )货减(🏄)少(🍇)价(jià )款或者(🚊)报酬等违(wéi )约责(zé(🍖) )任(🌨)案例(lì )评注(🎹)中(zhōng )山市某物业管理公(🏠)司诉马某川物(wù )业服(🖇)务(wù )合同纠(jiū )纷案 基本案情马某川