六(liù(🐨) )个案例看“显(🤑)失(shī(🐒) )公(gōng )平”合(🔊)同的裁判(pàn )要旨一(🍛)2014苏商(shāng )初字第0016号上海星(xīng )聚投资(🦉)管理有限公(gōng )司诉(sù )南京钢铁联合有限公司股(😏)(gǔ )权转让(🗡)纠纷(🥍)案 裁判(pàn )要旨合同(tóng )是否(fǒ(🎩)u )构(🌾)成显失公平，应以“订(🥊)立合同时(shí )”为判断(💔)时点，结合合同约定的权(quán )利(🎙)义务缔约背景缔约目的等因(✏)素(sù )综合认(✊)定当事(shì )人一方以合同履行(háng )后双方(✝)收益存在巨大

物业管理合(🥡)同纠纷案例分(🍇)析 案情原(🕍)告(gào )李xx 被告aa物业管理有限公司 原告是aa花园18幢602房(fáng )住户2003年1月17日原 告与被(🥌)告(⬇)签(qiān )订(🍅)ss住宅管理合(🐁)约，约(yuē )定由原告使用(😼)位于ss14幢(👼)楼下(✔)(xià )编号分别为(wé(🌞)i )14211425的两(⬛)个摩托车车(chē )位，用以停放车牌号分(🐵)别为粤(💄)xzx和粤xxx的两辆摩托(🗣)(tuō )车，每辆每月交纳(nà(⛅) )30元费用，被告

案例二(🍉)业主(🎞)不(🙏)得以设计(🕑)(jì )不合理等房屋质量问题为(🛹)(wéi )由(🏪)拒(jù )绝支付物业费基本案情业主徐某某以房屋(wū )厨房设计(jì )不合理排烟倒灌等问(📹)题为由(💽)拒交物业费，物业公司诉至法(fǎ )院裁(💖)判结果(guǒ(🍟) )法院依据民法典第九百四十二条及(jí(🎐) )物业管(🐧)理(🍋)条例第三十(📏)五条，认定厨(🖤)房设计问题属于(yú )商(shāng )品房(fáng )买卖合同(😫)范畴，与(🍲)物业服务合同(🐟)无关判决徐

厦门(👣)大(🕶)学与集(🏕)美大学相(🖥)关(guān )的合(⭕)同典(🔧)型(⏲)案(àn )例(😝)主要包括(kuò )合(hé )作(zuò )办(💦)学纠纷及思政(zhèng )教育合作两类，具体如下案例一(🥕)厦门市集(🛒)美东方经贸管理(🌟)学(xué )校诉(🔟)厦门大学合(😸)作办学合同(🔷)纠(📍)纷案2002年7月，厦门大学(🌻)计算机科学(xué(🤘) )系与(😬)厦门市(👨)集美东(🤴)(dōng )方经(jīng )贸管理学校(🚲)签订合作办学协议，约定共同开办自学考试助学(💰)班协议明确(què(🌹) )双方(😉)分(👿)(fèn )工(🥪)厦门大学负(🐪)责(zé )提供教学(xué )

该广(🦈)告公司起诉要求学校赔偿其与其他商家(❎)签定的广告合同(👪)不能履行的损(🏏)失(🚯)，其中包含(📐)应得的利(🆓)(lì )润(rùn )应审理(lǐ )查(chá )明，广(💹)告公司与(🐓)商家(✂)(jiā )签定(dì(🐶)ng )的广告合同，不符合国(🕢)(guó )家工商行政管理部门审批(🌀)户外广(💤)告许(🔳)可的条件(🛎)，直至起诉时，广告公司都无法(fǎ )取得发布(🔘)户外广告的(de )许(😠)可证案例一二是普(🏂)(pǔ )通(🤓)常(chá(💳)ng )见的(de )民商事案件，法官经常在审(shěn )判(📢)实践中

提升合同管理(🤝)效(♑)率(🚮)，SeaTable提供解(🗞)决方(fāng )案 合同管理是企业运作中(🔗)的重要(📆)环节，确保合(🌜)同(🚵)的准确(🚹)系统性(xìng )管理对于企(qǐ )业健康运营至关重要传(chuán )统管(guǎn )理方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维(wéi )持基本(🥜)记录(⏯)，但其过程繁(💅)琐，容(👳)易引发信(xìn )息缺失记录(lù )混(🦆)乱查(chá )询困难和协同(🌠)效率低下(xià )等(👶)问题而(🥐)SeaTable则以智能表(biǎo )格为基础，提供(gòng )了一

即合同当事人可以(🕌)协议补充不能达成(ché(🍕)ng )补充协议的(de )，按照合同有(🌅)关条款或者交易习(🏫)惯(guà(📍)n )确定(dìng )如(🛺)果仍然无法确定，那么受损害方可以根据标(🥦)的的性质以(🎖)及损失的大小(🍓)，合(🤖)理选择请求对方承(chéng )担修理(🎋)(lǐ )重作(🎺)更换(🚖)退货减少(🤟)价(👬)(jià )款或者(zhě )报酬(🖌)等违约责任案例评注中山市某(mǒu )物(🛋)业管理公司诉马某川物业(yè )服(🈹)务合同(🍚)纠纷案 基本(🚀)(běn )案情马(🍗)某(mǒu )川