六个案(àn )例看(kàn )“显失公平”合同的裁(cái )判要旨一2014苏商(🤝)初(💔)字(👀)第0016号(hà(🐰)o )上(shàng )海星聚(jù )投(🍂)资管理有限(🐪)(xiàn )公(gōng )司诉南京钢(gāng )铁联合有限(💱)公司股权转让纠纷案(àn ) 裁判要旨合同是(shì )否(🚱)构成显(xiǎn )失公平，应以“订立合同时”为判(🐕)断时点，结合合同约定的(💱)权(🥎)利义(yì )务缔(dì )约背景缔(🍮)约目的等因素(🚄)综(zōng )合(hé )认定(🌫)当事(🧟)人一方以合同履(♎)行(💩)后(hòu )双方收益存在(💇)巨大

物业管理合同纠纷(🤝)案例分析 案情(✅)(qíng )原(yuán )告(🛥)李xx 被(🔧)告(gà(🕷)o )aa物业管(🐼)理(🛤)有限公司 原告是(shì(🛒) )aa花(🐫)园18幢602房住户2003年1月17日原(🐍) 告与(🕑)被告签订ss住(👛)宅(🚪)管理(lǐ )合约，约(🍣)定由原告使(⛺)用位于ss14幢楼(🐇)下编号(hào )分别为(wéi )14211425的两个(🧓)摩托车车(chē )位，用以停放(🦊)车(🎼)牌号(🅰)分别为粤xzx和(hé )粤xxx的两辆摩(🙋)托车，每(💓)辆每月交(jiāo )纳30元费用，被告

案例二业主不得以设计(👈)不合理等房屋质量问题为由(yóu )拒(📅)(jù )绝支付物(wù )业费(🍺)基(🥒)本案情(🆒)业(🌟)主徐某某以房(fáng )屋厨(chú )房(📏)设(💹)计(👾)不合(📞)理排烟倒(dǎo )灌等问题为由拒交(🌧)物业费，物业公(⛰)司诉至法院裁判结果(🎟)法院依(✅)据民法典第九(🏕)百四十二条及物业管理条例第三十五条，认(🐪)定厨房设计(jì )问题(♿)(tí )属于商(🕋)品房买卖合同范畴，与物业服务(🚋)合同(tóng )无关判(🙉)决徐

厦门(😉)大学与(🍒)集美大(🔢)(dà )学相关的合同典型(xíng )案(🎷)例主要包(bāo )括合作办学纠纷及思政教(jiāo )育合作(zuò )两类，具体(🎶)如(🗒)下案例(lì )一(🤗)厦门市集美东(dōng )方经贸(🦖)(mào )管理学校诉厦门大学(🕍)合作办学(⏳)合同纠纷案2002年7月，厦门(🦍)大学(🏇)计(jì )算机(✨)科学(📌)系与厦门(😶)市集美东方(✖)经(📓)贸管理学校签订合(hé )作(📳)办学协议，约(yuē )定共(⛵)同开(kāi )办自学考试助学班协(💯)议明确双方分(🛵)工(gō(💽)ng )厦门大学负(fù(😁) )责提(tí(🎞) )供教学

该(〽)广告公司起诉要求学校赔偿其与其他商家(jiā )签定的广告合同不能履行(🤚)的(📑)损(🥢)失，其(🌾)中包(🗺)含应得(dé(🤯) )的利润应审理查明，广(🤯)告公司与商家签(🌥)定的广(guǎng )告合同，不符合(😕)国家工商行(🔷)政管(🤪)理部(🍟)门审批户外广(🤽)告许可(kě )的条(💙)件，直(zhí )至(zhì )起(qǐ )诉时，广告(🥅)公司都无法取得(😧)发布(🖲)户(😎)外(wài )广告的(🈁)许可证案(😆)例一(yī )二(èr )是(📄)普(🚘)通常见的民(🍷)商事案(🕷)件，法(fǎ )官经常在(😩)审判实(😌)践中

提升合同(📓)管(guǎn )理效率，SeaTable提供解(👺)决(😶)方(✋)案 合同管理是企(qǐ )业(🍪)运(yùn )作中的重要环节，确(què )保(🦏)(bǎo )合(hé )同的准确(què )系统性管(guǎn )理对于企业健(jiàn )康运营至(💧)关重要传统管理方(👢)(fāng )式，如(rú )依赖(lài )纸(🎵)质(zhì )文档Excel表格，虽能维持基(🔴)(jī )本记录，但其过程(🧒)繁(fán )琐，容易引发信息缺(quē(🆑) )失记录混乱查询困难和协同效率低(dī )下等问题(💿)而SeaTable则以智能表格为基础，提供了一(😢)

即合(hé )同当事(📂)人可(kě )以协议补充不(🐜)能达(🈚)成补充协议(👵)的，按照合(🏀)同(🐐)有关条款或者(👓)交易习(xí )惯确(🦂)定如果仍(🌗)然无法确定，那么(😱)(me )受损害方可以(♟)根据(❌)标的的性质以及损失的大小，合理选择请(🍮)求对方承(ché(🍌)ng )担修理重作更换退货减少价款或(huò )者(zhě )报酬等违约责任案例评注中山市(☝)(shì )某(mǒ(😅)u )物业管理(lǐ )公司诉马某川物业服(📭)务合同(📓)纠纷(🔑)案 基本案情马某川