六(🥐)个案例(🤬)(lì(👈) )看(💸)“显失公平(🦍)(píng )”合(💈)(hé )同的裁判(🥈)要(🍏)旨一2014苏商初字第0016号(🤐)上海(🦁)星聚投(tóu )资管理有(🎧)限公司诉南京钢(🎧)铁(🗺)联合有限公司股(⏸)权转让纠纷案 裁判要旨合同是否构成显失公平，应以“订立合(🕐)同(tóng )时”为判断(duàn )时点(💒)，结合(👴)合同约定(🙁)的(🏧)权利义务(wù(🌈) )缔(dì )约背(🖨)景(jǐng )缔约目(mù )的等(děng )因素(🐟)(sù )综合认定当事人一(yī )方以合同(tóng )履(🍬)行后(🏃)双方(fāng )收(shōu )益存在巨大(📎)

物(🤗)业(⛎)管理合同纠纷案例分(🛅)析(🚚) 案情原告李(💯)(lǐ )xx 被(bè(🦉)i )告(⌛)aa物业管理有限公司 原告是aa花(🚞)园18幢602房住户2003年1月17日原(🔌) 告与(🖌)被告(🎴)签订(dìng )ss住(♏)(zhù )宅管理合约(📉)，约定由原告使用位(wè(⚡)i )于ss14幢楼下编号(💁)(hào )分别(🎞)为(🏤)14211425的两个(🦗)摩托车车(chē )位，用以(yǐ )停放车牌号分别为粤xzx和粤xxx的两(liǎng )辆摩(mó )托(🏰)车，每(🖇)辆每(měi )月交纳(nà )30元(yuán )费(💷)用，被告

案例二业(yè )主不得(🕉)以设计不合(🔞)(hé )理等房(💤)屋(🙀)质量问题(tí(🏡) )为由拒绝支付物(🎂)业(🎪)费基本案情业主徐某某(🏓)以房屋厨房设(shè )计(jì )不合(hé )理排烟倒(🐕)灌等问题为由拒交(😀)物业费，物业(yè(♐) )公司诉(🍋)至法(🤥)院裁判结果(🕔)法院依据民法典第九百四十二(🛳)条及(🐣)物业管理(lǐ(🦈) )条例(lì )第三(🏞)十五(🙋)条，认定(🍠)厨房(🕸)设计问题(🌠)属于商品(pǐn )房买卖合同范畴，与物业服(🛑)务合同无(🌠)关判(pàn )决徐(🔡)

厦(🌒)门大学与集(🏮)美(👼)大学相关的合(😀)同(🤨)典型案例(📭)主要包括合(🤱)作办学(🍬)(xué )纠纷及思政教育合作两类，具(⏲)体如下案例一厦门(mén )市集美东方经贸管理学校诉厦(🏖)门大学合作办(bàn )学合(hé )同纠纷案(🥡)2002年7月，厦门(🕦)大学计算机科学(xué(🧖) )系与厦门市集美东方经贸管理学(🏅)校签订合作办学协(🗨)议，约(yuē )定共同开(kāi )办(bàn )自(📣)学考试助学班(😪)协议明确(🤹)双(shuāng )方分工(gōng )厦门大学(xué )负责提供教学(🍹)

该广告公(📓)司(sī )起(📯)诉要(yào )求学校赔偿其(🐼)与其他商(⛅)(shāng )家签定的(😯)广告合(🐜)(hé )同不能履行的损失，其(📉)中包含(🍸)应得的(🤙)利润应审理查明(míng )，广告(🐹)公司与商(🍪)家签定(🗝)的广告合同，不(bú )符(fú )合国家(😢)(jiā )工(gōng )商(🔫)行政管理部门审(⛑)批(pī )户外广告许(🎀)可(🌻)的条(tiá(🐷)o )件(jiàn )，直至起(qǐ )诉时(shí )，广告(⚾)公司都无法取得发布户(🍝)外广告的许可(🏁)证案(👰)例一(yī )二是普通(🐊)(tōng )常见的(😾)民商事案件，法(💠)官经(👶)常在审判实践中

提(💵)升(shēng )合同管理效率(🧥)，SeaTable提供解决方案 合(💼)同管(guǎn )理是企(qǐ )业运作中的(de )重要环节，确保合同的准确系(xì )统性(🆗)管理对于企业(yè )健(jiàn )康运营至关重要(yà(🛤)o )传(🍂)统管(guǎn )理方式，如依赖纸质(zhì )文(wé(🏣)n )档Excel表格，虽能维(💉)持基本记录，但其(🕕)过(🌚)程繁琐，容易(🏚)引发信息(⛳)缺(🛎)失记录混乱(👽)查询困(🔌)难和(🐸)(hé(🐼) )协同(⏩)效率低下等问题而(🆕)SeaTable则以智能表格(⤵)为基础，提(🦋)供了一

即(jí )合同当(🛠)事(🖲)人可以协(xié(🚢) )议补充不能达成补充(🍯)协议的，按照合(💀)同有关条款或(📯)(huò )者交易习惯确定如果仍然无法确(🚿)定，那(nà )么受损(⏸)害方(fāng )可以根(gēn )据标的的(⛷)性(xìng )质以及损失的大小，合理选择请求对方承担修理重(👐)作更换退货减少价款或(⛹)者报酬等违(〰)约责任案例评注(zhù )中山市某物业管(🐠)理公(🔔)司诉马某(mǒu )川物业(🍑)服务合同纠(jiū )纷(🥡)(fēn )案 基(🍐)本案情马某川