六个案例看“显失公平”合同的裁判要旨一2014苏(sū )商初(🥪)字第0016号(👑)上海星聚投资(zī )管理有(yǒu )限(🎊)公司诉南京钢铁(🤢)联(🏇)合(hé(🎢) )有限公司股权转(zhuǎn )让(😖)纠纷案 裁判要旨合同(tóng )是(💠)否构(🍺)成(👒)显(🚘)失公(gōng )平，应以“订立合同(tóng )时(shí )”为判断时点，结合合同约定(dìng )的权利(👥)义务缔约(yuē )背景缔约目的(de )等因(🍬)素综合认(rèn )定当事人一方以合同(tóng )履行后(🛋)双方收益存在巨大(dà )

物业管理合同纠纷案(àn )例分(fèn )析(xī(🧡) ) 案(🖇)情(🏉)原(yuán )告李(🧔)xx 被告aa物业管(🏿)理有(🍚)限公(gōng )司 原(🗽)告是aa花园18幢602房住户2003年1月17日原 告与被告签订(dìng )ss住宅管(👫)理合(⏱)约，约定由原告使用(🎢)位于(🛑)ss14幢楼下编(♐)号分(♈)别为14211425的两个摩托车车位，用以停放车牌号分别(bié )为粤xzx和粤xxx的两辆摩托车，每辆每月交纳30元费用，被告

案(🍃)例二业主不得以设计不(bú )合理等房屋质量(⚽)问题为由(yóu )拒(🏦)绝支付(fù )物业费基本案情业主徐某某以房屋厨(🚞)房设计(jì )不(🚈)合(hé(😡) )理(⏫)排(pái )烟倒(🕋)灌等问题为由拒交(jiāo )物(wù )业(yè(🌷) )费，物业公司(🌚)(sī )诉至法(fǎ(🌧) )院裁判(pà(🚍)n )结果(🤣)法院依(yī )据民(🕚)法典第(😹)九(🍒)百四十二条及物业管理(🚺)条例第三十五(🦍)条，认定厨房(🍦)设(🎑)计(jì(🐬) )问(wèn )题属于(yú(🐤) )商品房买卖(🤓)合(📠)同(🛵)范畴(🙎)，与物业(yè )服务(👆)(wù )合(🎁)同无关(👉)判决徐

厦门大(💈)学(✊)与集美大学相(😍)关的(🐩)合同典型案例主要包括合作办(🐄)学纠纷及思政(🍝)教育(⛵)合作(zuò )两(🔆)类，具体如下案例(🍧)(lì )一厦门市集美东方经贸管理学(❗)校诉厦门大学(🤶)合(hé )作办学合同纠纷案(🏃)2002年7月，厦门大学(xué )计算机科学系与(yǔ )厦门(mén )市集美东(📢)方(🍁)经贸管理(lǐ )学校(🍆)签订(💹)合作(🧝)(zuò )办学协(💈)议，约定共(gò(🍏)ng )同(💧)开办自(🔘)学考试(🐖)助学班(🌭)协(🍽)议明确双方(fāng )分工厦门大学负(🗻)责(🚮)(zé(♏) )提(tí )供教学

该广(🚢)告公司(sī )起诉要求(qiú )学(🙁)校(🐸)赔偿其与(🌋)其他商家签定的广(guǎng )告(gào )合同(💅)不能履行的损失(🎐)(shī )，其中包含应得的(🚂)利润应审理查明，广告公司(sī )与(🦊)商家签定的广告合同，不符(🎰)合国家(🚗)工商(shāng )行政管(guǎn )理部门(✒)审(shě(🌛)n )批户外广告许可的(🌺)条件，直至起诉时，广告公司(sī )都无法取得(📨)发布(🔬)户(🍚)外广告的许可证案(✅)例(⭐)一二(èr )是普通常见的民商事案件，法官经常在审判(👒)实(🌥)践中

提(🎈)升合同管理效率(🍛)，SeaTable提(tí )供(gòng )解(🏐)决方案 合同管理是企(qǐ )业运作中的重要(yào )环节，确(què )保(bǎo )合同的(🅾)(de )准确系统性管(🎎)理对于企(🌾)业健(⭕)(jiàn )康(🥜)运(yùn )营至关重要传统管理(lǐ )方(fāng )式，如(rú )依赖纸质文档Excel表格，虽能维持基本记录，但其(qí )过程繁琐(🏘)，容(👐)易引发信息缺失记录混乱查询困难和协(🔵)同效率(🏔)低下(🌽)等问题(🐑)而SeaTable则以(yǐ(🙅) )智(😗)能(néng )表格为基(jī )础(🎸)，提供了一(🍊)

即合同当事人可以协议补充(🌮)不能(🧐)达成补(🌄)充(♏)协议(🅰)的，按照合同有(yǒu )关条款(🉑)或者交易习(🔫)惯确定如果(😻)仍(réng )然无法(fǎ )确定，那么(🚀)(me )受损(🐘)害方可以(😧)根(gēn )据标的(📏)的性质以(yǐ )及损失的大小(xiǎo )，合理选(🕊)择(zé(🔘) )请求对方(fāng )承担修理重作(✏)更换退(tuì )货(👮)减(🧀)少价款(🏋)或者报酬等违约(🐶)责任案例评注中(zhōng )山市某物业管理公司诉马某(mǒ(🗣)u )川物业(👩)服务(wù )合(🎢)同纠(💇)纷(fēn )案 基本(🈂)案情马某(🌽)川