六个(gè )案例看“显失公平(píng )”合同的(👀)裁判要旨一2014苏商初字第0016号上(🍼)海(🎨)星聚(♊)投(tóu )资管理有限(🚛)公司诉南京钢铁联(🥛)合有(🛫)限公司股权转让(😀)纠(jiū )纷案 裁(🤗)判要旨合同是否构成显失公平(😫)(píng )，应以“订立合(🐇)同(tóng )时”为判断时点(🌚)，结(jié )合合(🥗)同约定的权利义务缔约背景缔(🐓)约(👤)目的等因素综合(hé )认(rèn )定当(🙏)事人一方以(yǐ )合同履行后双方(fāng )收益存(cú(😤)n )在巨大

物业管理合(🍹)同纠纷案例分(🍟)析(xī ) 案(🤐)(àn )情原告李xx 被(⬆)告aa物(wù )业管(🚒)理有限(👩)(xiàn )公司 原告是aa花(huā )园18幢602房(♐)住户2003年1月17日原 告与被(🏒)告签订ss住宅管理合约(🤵)，约定由原告使用位于ss14幢楼下编(😈)号分(fè(😾)n )别为(🆎)14211425的两个摩托车车(😊)位，用以停(🈹)放(🚔)车牌号分别(🌟)为粤xzx和(🛍)粤xxx的两(liǎng )辆摩托车(🐸)，每辆每(💇)月交纳30元(yuá(💩)n )费(🏖)用(yòng )，被告

案例二业主不得以(yǐ )设计(jì )不合理等房屋质量(liàng )问(🏟)题为由(🛃)拒(🕤)绝支付物业费基(⭐)本案情(qíng )业主徐某某(mǒ(🎆)u )以房屋厨房设计不合理排烟倒灌等问题为由拒交物业费，物业公司诉至(zhì )法(🐅)院裁(🦒)判结果法(🏺)(fǎ )院依据民法典(🎸)(diǎn )第九百四十二条及物业管理(🌟)条例第(🐅)三十五条(tiáo )，认定(dìng )厨(🦌)房设计问题属于(🧛)(yú )商(🥝)(shāng )品房买卖合同范畴，与物业服务(wù )合同无(🍱)关(📮)(guān )判决徐(xú )

厦门大(🍲)学与集美大学相(xiàng )关的合同典型(⛄)案(🛴)例(🛒)主(zhǔ(📔) )要包括合作办(🤥)学纠纷及思政(zhèng )教(jiāo )育合(hé(🏄) )作两(🕞)类，具体如下案例一厦门市集(jí )美东(🌅)方经贸管理(🤟)学校(♎)诉厦门大学合作(zuò )办学合同(tó(🔄)ng )纠纷案(àn )2002年7月(🍡)，厦门大学计算(🎖)机科学(xué(🚚) )系(🐃)与厦(📽)门市(🕣)集美东方经贸管理学校签(😏)订(🔍)合(hé(🚳) )作办学(xué )协(xié )议，约(🥂)定共同开办(📓)自学(👖)考试助学(xué )班协议明确双方分工厦门大学负责提供教(jiāo )学

该广告公(gōng )司起诉要求学校赔(🍽)偿其(🌯)与其(🦆)他(👕)(tā )商家(🌏)签定(dì(🤔)ng )的广告合同不能履行的(de )损(🚟)失，其中(🔶)包含应得(dé )的利(lì(🦈) )润应审理查(㊙)(chá )明，广告公(gōng )司与商家签定的(📇)广告合同，不符合国家(jiā )工(🤐)商(🎭)行(🆙)政管理部门(👺)审批户外广告许可的(🗻)条件，直至起诉时，广告公司都无法取得(🚞)发(🏖)布户外广告(🚸)的(de )许可证案(àn )例(📦)一(🦕)二是普通常见的民商(📕)事案件，法官经常在审判实践中(🍉)

提升合同管(guǎn )理效(xiào )率，SeaTable提供解决方案 合同(tóng )管理(✳)是企业运(😎)作(🏜)中的重(❎)要环(🔑)节，确保合同的准确系统(tǒng )性(xìng )管(🐈)理对于企业健康运营(yíng )至(😅)关重要传统管理方式(🚧)，如依赖纸质文档Excel表格，虽能(néng )维持基本记录，但其过(guò )程繁琐，容易(🐑)引发(🏤)信息(📁)缺失记录(🦀)混乱查(🐁)询困难(🏞)和(hé )协同效率低(🎆)下(🙃)等问题(🐒)(tí )而SeaTable则(📙)以智(🤟)(zhì )能(néng )表格为基础(🐐)，提供了一

即合同当事人(😤)可以协议补充不能达成补充协议的，按(àn )照合同有关条款或(🙏)者交易(yì(💞) )习(xí(🎅) )惯(🍥)确定(🐛)如(rú(🏿) )果(🥌)仍然无法确定，那么(🤤)(me )受损害方可以根据标的的(🍝)性质以(🌛)及(🚊)(jí )损失的大小，合(hé )理(🎷)选择(zé )请求对方承担修理(🕰)重作(zuò )更换退货(🌵)减少(🗻)价款或(huò )者报酬等违(⛹)约责任案例(🤕)评注(🤭)中山(🌓)(shān )市某(🔎)物(🆎)业管理公司诉马某川物(wù )业(🎖)服(🎦)务(🏞)合同(🐕)纠纷案 基本案情(🤷)马某川