六(🗃)个(😲)案例(✍)看“显(xiǎn )失公平”合同的裁判要旨一2014苏(🐌)商初字第(dì )0016号上海星聚(💁)投资(📮)(zī )管(🖇)理有限公司诉南京钢铁联合有限(🛥)公司股权转让纠(💾)(jiū )纷案 裁判要旨合同是否构成显失公平，应(🔣)以“订(dìng )立合同(🤬)(tóng )时”为判断时点，结合合同约定的权利义务缔约背景(🔮)缔(dì )约目的等(📸)因素综合认(💫)定当(dāng )事(😒)人一(yī )方以合同履行(📛)后双方收益存在巨大

物(👜)业管理合(🌾)同纠(jiū(🎦) )纷案例分析(🌦) 案(àn )情原(💳)告(🍱)李xx 被告aa物业管(🕣)理(🍵)有限公司 原告是aa花园18幢602房住户2003年1月(👖)17日原(yuán ) 告与(📨)被告签订ss住宅管理合约(yuē )，约定由原告使用位(🕚)于ss14幢(zhuàng )楼下编号分别为14211425的(🌞)两(liǎng )个摩(🌰)托(👒)(tuō )车(🈯)车位(🐱)(wèi )，用以停(tíng )放车(🗽)牌号分(🤳)别(⏯)(bié )为(👇)粤xzx和粤xxx的两辆摩托车(🎊)(chē )，每(📘)辆每月交(🕢)纳30元费用，被告

案(🆘)例(💕)二业主(zhǔ )不得(💕)以设计不合理等(👎)房(🚣)屋质量问题为由拒绝支(🍇)(zhī )付(✖)物业费基(jī )本案情业主徐某某以房屋厨房(fá(🍼)ng )设计(🏢)不合理排烟倒灌(guàn )等问题为由拒交物业费，物业公司诉至法院裁判结果(🎍)(guǒ(🥒) )法院依(🕢)据民法典(🐭)第九百四(🏈)十二条(tiáo )及(jí )物业管(guǎn )理条例第(🏏)三(sān )十五条(😟)，认定厨(🚌)房设计问(✝)题属于商(⚡)(shāng )品房买卖合同范畴(chó(🎉)u )，与物(🍋)业服务合同(tóng )无关判(🏈)(pàn )决徐

厦门(🔗)大学与(yǔ(🤶) )集美大(🀄)学相(🍐)关的合同典(🏟)型(xíng )案例主要包(🦒)括(🈶)合作办学(🎲)纠纷及思政(🌞)教育合作(zuò )两类，具体如(🌑)下(🦏)案例一厦(🙎)门(✍)市集美东方经贸管理(🤨)学(🕢)校诉(sù(🕰) )厦门大(🐜)学(🚚)合作办(🌘)学合同纠(jiū )纷(🏇)案(àn )2002年7月，厦门大学(xué )计算(suàn )机科学系(xì )与厦门(🗿)市集美(🐕)东方经贸管理学校签订(🈷)合(hé )作办学协议，约定共(🚬)同开(kāi )办自学考(💸)(kǎo )试助(zhù )学班协议明(⏱)确双方(🎧)分工厦门大学负责提供教(😏)学

该(gāi )广告公司(⛅)(sī )起诉要(yào )求学校赔偿其与其(qí )他商家签定(dì(👻)ng )的广(guǎng )告合同不能履行的损失，其中包含应得的利润应审理查明(🛠)，广告公司(sī )与商(shā(💺)ng )家(🗽)签定的(de )广告(gà(🌶)o )合同(⬆)，不(🔘)符合(hé )国家工(gōng )商(🏇)行政(zhèng )管(guǎn )理部门审批户(hù(♋) )外广(🤛)告(gào )许(xǔ )可(kě )的条件，直至起(qǐ )诉时，广告公司都无(🥚)法取得发布(bù )户外广告(gào )的许可(🍄)证案(⛲)例一二是普通常见的(🈳)民(🔠)商(shāng )事案件，法(🔹)官经常在审(🖊)判(pàn )实践中(😷)(zhō(🏥)ng )

提升合(hé )同管理效(🐯)率，SeaTable提供解决(🏺)方案 合同管理(🔫)是(shì )企业(yè )运作中(⬅)的重要(🥦)环节，确保合同的准确(què )系(♿)统(📶)性(📙)管(🐕)理对于企业健(🖋)康运营(🥐)至关重要传统管(🐀)理方式，如依赖纸质(♈)文档Excel表格，虽能维持基本记录，但其过(🍵)程繁琐，容易引发信息缺失记录混乱查询困难和协同效率低(🐥)下(👈)等问(🥙)题而SeaTable则以(🥤)智能表格为基础，提供了一

即合同当事人可以协(xié )议补(bǔ(🔟) )充(🎺)不能达(🦐)成补充协议(👛)的，按(àn )照(🎗)(zhào )合同有关(guān )条款或者(🌗)交(🚢)易习惯确定如果(✴)仍然无法确(👎)定，那么(🎬)受损害方可(kě )以根据标的的性质以(yǐ )及损失的(de )大(dà )小，合理(😦)选择请求对方承担(🦆)修理重作更换退货减少(shǎo )价款(🎮)或者报酬等违约(yuē )责(🌾)任案例(🐤)评注中山市(🚲)某物业管(🤯)理(⏱)公司诉马(🆘)某川物(🐙)业服务合同(💙)纠纷案 基本(běn )案(🗣)情马(🦌)某川